des montagnes de questions

Sur Chess pathways, Blake Baumgartner a donné il y a quelques mois ce conseil pour élaborer un répertoire d'ouvertures consistant :

"The goal of this checklist is to give you a sense of organization around your opening preparation! This is modeled off of the personal repertoire for White that I’ve used for most of my chess career, but a similar process can be adapted to your own repertoire."

Blake Baumgartner liste ensuite les différentes ouvertures qu'il est susceptible de rencontrer. Ainsi, à deux niveaux :

"Feel free to modify or expand upon these tables and this concept with regard to your own repertoire!

After building up a solid foundation to move 6/7/8 in all of your openings, and have watched some videos/read some books to understand all the basic idea, the next step is NOT to keep trying to go one move deeper – exponential branching makes this tough and the returns are diminishing.

The next step is to dive DEEP and really try to develop a thorough understanding of how all the possible middlegames are played in each of the variations above."

Cette démarche m'a vraiment séduit (et si Blake parlait moins vite, je le comprendrais mieux et serais déjà inscrit à son école d'échecs). Je n'avais pas vraiment pris conscience de cette diminution du retour sur investissement dans l'arbre des choix.

J'ai donc construit cette liste et le bénéfice immédiat s'est avéré être la mesure des lacunes. Trop d'ouvertures où je n'ai pas de réponse en tête. Même si je parviens généralement à sortir proprement de cette phase, c'est plus confortable et plus efficace quand on sait immédiatement l'organisation que l'on va adopter.

D'où cette construction de répertoire que je travaille actuellement dans la sicilienne. Je suis mieux armé dans l'Anglaise, où là je vais envisager de "plonger" dans certaines lignes, comme le système Botvinnik face à une est-indienne avec ...c5 où je pioche régulièrement.